中新河南網(wǎng)6月8日電（梁靖 蘆萍）近年來，振動攪拌以其獨特的技術(shù)優(yōu)勢得到公路交通工程建設(shè)單位的青睞。一起涉及振動攪拌技術(shù)的侵權(quán)案件，讓許昌德通振動攪拌技術(shù)有限公司歷經(jīng)了近兩年的訴訟。日前，該公司迎來最高人民法院終審判決：維持河南省鄭州市中級人民法院一審“濰坊市路通機(jī)械電子有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為并對原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償80萬元、承擔(dān)訴訟費3.6萬元”的判決結(jié)果，駁回濰坊市路通機(jī)械電子公司上訴。這也是涉及振動攪拌技術(shù)的第一樁專利侵權(quán)訴訟案件。

　　

　　據(jù)介紹，許昌德通公司是一家專業(yè)從事振動攪拌技術(shù)和裝備研發(fā)、制造、銷售的國家高新技術(shù)企業(yè)，率先成功實現(xiàn)振動攪拌技術(shù)實驗室研究和工業(yè)化應(yīng)用研究的突破，并將此項振動攪拌技術(shù)申請了國家專利。后許昌德通公司在市場上發(fā)現(xiàn)濰坊路通公司也在生產(chǎn)銷售振動攪拌機(jī)械，許昌德通公司認(rèn)為濰坊公司涉嫌侵害其專利權(quán)，于2018年7月9到鄭州中院起訴濰坊路通公司，要求濰坊路通公司停止制造、銷售、侵害原告專利權(quán)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

　　

　　鄭州市中級人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定原告許昌德通公司于2017年8月31日申請了名稱為“一種臥軸式振動攪拌機(jī)的激振機(jī)構(gòu)”的實用新型專利，該新型專利于2018年5月1日獲得授權(quán)公告。濰坊路通公司于2018年8月14日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣吿請求，請求宣告涉案專利多項內(nèi)容無效。2019年3月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員經(jīng)審査后認(rèn)為，濰坊路通公司所主張的權(quán)利理由均不能成立，維持許昌德通公司實用新型專利權(quán)繼續(xù)有效。該無效審查決定書已生效，許昌德通公司的專利權(quán)有效存續(xù)。

　　

　　鄭州中院經(jīng)審理認(rèn)為：原告許昌德通公司涉案專利權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，本案中，路通公司的產(chǎn)品為雙臥軸振動式攪拌機(jī)，路通公司的產(chǎn)品的技術(shù)特征與德通公司專利中的技術(shù)特征所實現(xiàn)的功能基本吻合，技術(shù)特征并無實質(zhì)性區(qū)別，雖然在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上存在細(xì)微差別，但是構(gòu)成等同技術(shù)特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，路通公司生產(chǎn)、銷售被控振動攪拌機(jī)產(chǎn)品侵害了德通公司的專利權(quán)。故原告要求被吿濰坊路通公司停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失的理由成立，法院予以支持。

　　

　　2019年8月19日，鄭州中院根據(jù)查明的事實，依照《專利法》等相關(guān)法律規(guī)定，判決被告濰坊路通公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為并對原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償80萬元、訴訟費3.6萬元。

　　

　　鄭州中院一審判決后，被告濰坊路通公司不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院經(jīng)審理后，于近日做出終審判決，駁回濰坊路通公司上訴，維持鄭州中院一審判決結(jié)果，經(jīng)過漫長的兩年時間，路通公司的侵權(quán)行為終于得到法律的制裁。