2021年2月1日，原告洛陽某科技有限公司與被告寶豐縣某置業(yè)有限公司簽訂《廣告策劃服務(wù)合同》，原告負責(zé)項目的推廣工作，被告支付廣告服務(wù)費。原告訴稱其依約按時完成項目廣告推廣服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付下余廣告服務(wù)費,至今拖欠費用共計20余萬元未付。被告認為原告對服務(wù)合同的工作進度、工作計劃、完成情況沒有及時向被告對接，雙方未進行結(jié)算，不具備支付服務(wù)費的條件。

 

　　因雙方爭議較大，證據(jù)存在較大瑕疵，謝小麗和寶豐法院一審法官在充分考慮到原、被告企業(yè)經(jīng)營及后續(xù)合作的可能性，從法理、情理角度耐心細致地向其分析利害關(guān)系，深入淺出地進行釋法說理，雙方企業(yè)逐漸互諒互讓，最終雙方達成一致意見真正做到案結(jié)事了。調(diào)解過程中，因電腦故障，謝小麗手寫調(diào)解筆錄及調(diào)解協(xié)議，方便當(dāng)事人對協(xié)議簽字確認，雙方企業(yè)對謝小麗的敬業(yè)與耐心欽佩不已。

 

　　下一步，寶豐法院也將繼續(xù)立足審執(zhí)職能，本著解紛爭、降成本的原則，充分發(fā)揮調(diào)解作用，妥善化解涉企糾紛，切實將司法辦案成效轉(zhuǎn)化為優(yōu)化營商環(huán)境的具體實踐，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供有力的司法保障。