中新河南網3月24日電(梁靖 張棣) “叔叔阿姨，因為疫情影響，今天沒能見到郭某很遺憾，看到照片上他渾身插滿管子昏迷不醒的樣子，我們作為朋友，心里也很不是滋味。今后，我們一定按約定及時支付賠償款。”3月16日下午，許昌市區(qū)某老年公寓門外，一場特殊的判后釋法讓被告張某、范某深深的感動，當場表態(tài)鄭重對原告郭某的父親許諾。拿到部分賠償款的郭某父母熱淚盈眶，連連對該案承辦法官吳真真表示感謝。

　　

　　近日，許昌市魏都區(qū)人民法院在疫情防控嚴峻時期，對一起健康權糾紛案快立、快審、及時宣判。為真正達到服判息訴，使賠償款盡快到位，解決郭某一家的困境，吳真真并未一判了之，一直奔走在“疫”線，多次組織雙方進行調解。

       通過細致耐心的釋法析理，大量的判后答疑，雙方都有所觸動。吳真真趁熱打鐵，把調解現(xiàn)場放在郭某暫居的市區(qū)某老年公寓，最終通過換位思考，促使雙方當事人服判息訴達成調解協(xié)議，張某、范某當場履行部分款項，剩余部分提前履行，于是出現(xiàn)上述案結事了人和的一幕。‍

　 

　　2018年5月23日晚18時左右，張某攜妻子邀請朋友徐某、范某、王某及其妻兒，相約在市區(qū)某夜市攤吃飯。席間，張某得知該夜市有演出，電話邀請郭某前來吃飯看演出。20時左右，郭某到達吃飯地點。入席后，張某介紹大家相互認識并碰杯飲酒。后王某帶兒子在夜市的演出舞臺玩耍時，與他人發(fā)生口角，張某、范某留下郭某、徐某前去勸架。被勸開后，王某因與他人發(fā)生口角失去興致便攜妻兒先行回家。張某、范某返回酒桌后發(fā)現(xiàn)郭某、徐某已離席，張某結賬后攜妻子與范某一同離開。

　　

　　當晚22時許，公安機關接到路人報警，稱在延安路與華佗路交叉口東50米處發(fā)現(xiàn)一名男子摔倒在地，旁邊有一灘血跡和一輛電動自行車。公安機關經調查了解，該名男子即郭某，系騎電動自行車自行摔倒，不構成刑事案件。

　　

　　郭某被送往許昌市中心醫(yī)院住院救治后，醫(yī)生診斷為重型顱腦損失，至今昏迷未醒。郭某住院期間，一直由父母輪流照顧。后因不堪巨額醫(yī)療費重負，郭某父母要求對郭某辦理出院手續(xù)。郭某出院后，因術后發(fā)生肺部感染等其他并發(fā)癥，又發(fā)生兩次入院治療。

　　

　　因郭某父母年紀老邁，加之郭某需要特殊護理，郭某被送往老年公寓進行照顧護理。期間，郭某父母一直與張某等四人進行協(xié)商賠償事宜，因不能達成一致調解意見，郭父作為郭某的法定代理人將張某等四人訴至法院。

 

　　法院經審理查明，郭某系飲酒后騎電動自行車摔傷頭部致意外傷害,且原告方未提供證據(jù)證明張某、王某、范某、徐某對其有強行勸酒、灌酒、言語刺激等行為,也并未舉證說明其離開時已處于醉酒狀態(tài)。因此,郭某對于本次事故的發(fā)生具有重大過失,應承擔主要責任。

　　

　　張某、王某、范某、徐某四人作為共同飲酒人, 在郭某飲酒后均未盡到互相扶助、注意、提醒、護送等義務, 其主觀上都存在過錯,且該不作為與郭某發(fā)生事故造成損害的后果存在因果關系,因此, 張某、王某、范某、徐某作為共同飲酒人的行為已構成共同侵權行為,應對郭某的損害承擔共同賠償責任。

　　

　　經郭某申請，法院委托司法鑒定所對郭某的傷殘等級進行了鑒定，郭某重型顱腦損傷致持續(xù)性植物生存狀態(tài)的傷殘等級評定為一級，郭某的各項損失共計1663926.45元。關于張某、王某、范某、徐某承擔責任的大小，根據(jù)本案庭審查明的事實予以區(qū)分。

　　

　　考慮原、被告的過錯程度，2020年2月25日，法院最終判決郭某自身承擔90%的民事責任，張某承擔4%的賠償責任，徐某承擔3%的賠償責任，范某承擔2%的賠償責任，王某承擔1%的賠償責任。

　　

　　承辦法官吳真真深知，如果僅僅因為共同飲酒便要承擔巨額賠償責任，很難達到案結事了的效果。且對同飲者責任處理不當，可能會引發(fā)矛盾造成社會不和諧因素，也難以達到法律效果與社會效果相統(tǒng)一。

　　

　　開庭前、庭審中，吳真真始終耐心聽取雙方當事人的訴求，并根據(jù)掌握的案情適時地以案說理、以法服人，分析得失利弊，她的換位思考、將心比心地誠懇交談贏得了當事人的信賴和認可，張某等人表示愿意對郭某進行相關賠償，郭某父母也表示此次事件系意外發(fā)生，愿意對賠償時數(shù)額作出調解讓步。

　　

　　因原告郭某損失數(shù)額較大，張某等四人對具體的賠償數(shù)額一時間不能達成一致意見，調解未果。郭某離異無子女，無穩(wěn)定工作，沒有積蓄，而郭某父母僅依靠郭父微薄的退休金生活。郭某出事后，一直依靠其年邁的父母照顧，吳真真考慮到郭某的現(xiàn)實需求，在雙方不能達成一致調解意見后，秉承著公正司法的原則，及時、公正進行下判。

　　

　　判決后，部分被告對判決結果表示信服，也對承辦法官的嚴謹、細致的工作作風表示認可。張某、王某、范某三人更是在收到判決后就積極與吳真真法官聯(lián)系，表示愿意盡自己所能履行賠償事宜。但都提出自己家庭經濟條件一般，加之受疫情影響，擔心無法按時履行。

　　

　　考慮到一旦判決生效被告不能按時履約，再轉入執(zhí)行程序，耗時較長，吳真真決定繼續(xù)做雙方調解工作。3月16日下午，為了使賠償款盡快到位，吳真真邀請張某等人前往老年公寓看望郭某。因受疫情影響，該老年公寓并未對外開放探視，在大門外，看到郭某父母拿出的郭某近照后，張某等受到觸動，當場履行部分賠償款，并簽下后續(xù)還款協(xié)議，承諾縮短還款期限。

 

        拿到錢后的郭某父母再三表示感謝，郭母哽咽著握緊吳真真的手：“吳法官，我們給你送錦旗你也不要，我老伴手寫了一封感謝信，只能以這種方式表達我們的謝意了，請你一定要收下，感謝你，感謝魏都區(qū)法院為民排憂解難。”

　　

　　至此，一起案情復雜的健康權糾紛案劃上圓滿句號，雙方矛盾得以化解，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一，達到了勝敗皆服的效果。