2013年，鄭某與西峽縣黃崗村某組簽訂了土地承包租賃合同，用以種植樹木，又于2014年4月1日簽訂了附加合同。但從2021年開始，鄭某連續(xù)兩年未支付租金，該土地關(guān)系到黃崗村某組260口人的生計問題，是該村村民的收入來源之一，給村民生活帶來了極大的困擾。因此黃崗村某組將鄭某訴至法院，要求解除土地承包租賃合同，并要求鄭某支付租金。

　　丹水法庭受理本案后，充分了解案情，積極尋找案件突破口。在庭審開始前，承辦法官先到鄭某所租土地進行實地查看，了解到鄭某目前受疫情影響，企業(yè)經(jīng)營困難，種植的景觀樹木無法快速出售導(dǎo)致資金短缺，因而無力支付租金，確非故意拖欠租金，而原告村民小組執(zhí)意要求解除合同亦是因為鄭某所欠租金牽涉到全組村民的生活來源。因此法官積極協(xié)調(diào)雙方當事人進行調(diào)解，雙方雖有調(diào)解意向，但并未很快達成合意。法官經(jīng)過深思熟慮，一方面對準村民小組開展釋法說理，從法律角度向村民小組解釋目前無法解除合同的緣由，同時勸說村民不要阻攔鄭某賣樹，待被告鄭某將承包土地上的景觀樹木賣掉之后，可以及時支付下欠的租金；另一方面勸說被告鄭某盡快將種植樹木出售，早點支付下欠村民小組的租金。庭審過程中，雙方一開始還是各執(zhí)己見、據(jù)理力爭，經(jīng)過法官的不懈努力，雙方再次坐下來進行協(xié)商，最終在法官的主持下，達成了一致調(diào)解協(xié)議：雙方暫時不解除合同，原告也不再阻攔被告賣樹，被告鄭某于2022年11月至2023年1月，分三次向原告支付應(yīng)付的租金。原被告雙方對這一結(jié)果都表示滿意。

　　楓橋式人民法庭創(chuàng)建以來，丹水法庭堅持將調(diào)解貫穿于案件辦理的全過程，以己心度民心，以群眾利益為出發(fā)點，在審判工作中最大限度保護當事人的合法權(quán)益，讓當事人感受到法律的溫度。