魯山縣法院:小絲瓜引發(fā)大矛盾  “六尺巷”對(duì)癥解心結(jié)
2022-11-12 09:57:03   來(lái)源:中新河南網(wǎng)   責(zé)任編輯:李學(xué)義
  中新河南網(wǎng)訊(記者 胡夢(mèng)瑤 通訊員 張魯超 耿海鑫)近日,魯山縣人民法院讓河法庭成功調(diào)解一起因鄰里矛盾激化引起的健康權(quán)糾紛案件。
原告劉某與被告張某、楊某、楊某某系街坊鄰居,中間隔了一條公路。兩家曾因被告家安裝監(jiān)控一事產(chǎn)生口角,積怨已久。2021年8月,因?yàn)樵娣N植在被告家附近的一棵絲瓜被毀,導(dǎo)致雙方矛盾進(jìn)一步激化,并引發(fā)斗毆。魯山縣公安局出具行政處罰決定書,對(duì)原、被告分別處以罰款。事后,原告向法院提起訴訟,要求三被告向其賠償8084.83元,三被告提起反訴,向原告主張賠償5840.59元。
受理該案后,承辦法官明白鄰里糾紛雖然標(biāo)的不大,但如果僅就案辦案,便不能從源頭解決根本問(wèn)題,遂以維護(hù)鄰里關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),迅速確立調(diào)解優(yōu)先的工作思路。開(kāi)庭當(dāng)日,承辦法官?gòu)陌讣聦?shí)、訴訟成本、社會(huì)影響等角度全方位開(kāi)展調(diào)解工作,為當(dāng)事人講述“六尺巷”這一鄰里和諧相處的經(jīng)典故事,引導(dǎo)雙方換位思考、將心比心、以和為貴,最終打開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié),三被告自愿賠償原告4000元,雙方冰釋前嫌,握手言和。(完)
原告劉某與被告張某、楊某、楊某某系街坊鄰居,中間隔了一條公路。兩家曾因被告家安裝監(jiān)控一事產(chǎn)生口角,積怨已久。2021年8月,因?yàn)樵娣N植在被告家附近的一棵絲瓜被毀,導(dǎo)致雙方矛盾進(jìn)一步激化,并引發(fā)斗毆。魯山縣公安局出具行政處罰決定書,對(duì)原、被告分別處以罰款。事后,原告向法院提起訴訟,要求三被告向其賠償8084.83元,三被告提起反訴,向原告主張賠償5840.59元。
受理該案后,承辦法官明白鄰里糾紛雖然標(biāo)的不大,但如果僅就案辦案,便不能從源頭解決根本問(wèn)題,遂以維護(hù)鄰里關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),迅速確立調(diào)解優(yōu)先的工作思路。開(kāi)庭當(dāng)日,承辦法官?gòu)陌讣聦?shí)、訴訟成本、社會(huì)影響等角度全方位開(kāi)展調(diào)解工作,為當(dāng)事人講述“六尺巷”這一鄰里和諧相處的經(jīng)典故事,引導(dǎo)雙方換位思考、將心比心、以和為貴,最終打開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié),三被告自愿賠償原告4000元,雙方冰釋前嫌,握手言和。(完)