中新河南網(wǎng)4月24日電 生活中，民間借貸十分常見。許多群眾礙于面子在寫借條時(shí)只口頭約定了利息。而俗話說(shuō)“口說(shuō)無(wú)憑”，這種情況下，口頭約定利息的效力法院如何判定？中站法院近日審理了一起這樣的案件。

    2018年7月20日陳某以進(jìn)貨為由向王某借款110000元，后陳某再次向王某借款45000元，并向王某出具借條兩張。王某以現(xiàn)金的形式兩次借給陳某共計(jì)155000元。借款到期后，王某多次向陳某催要借款，但陳某遲遲不予償還。王某遂訴至法院，要求陳某償還借款155000元及利息（利息自借款之日起按口頭約定月利率2%計(jì)算至還完全款終止）。

    法院審理認(rèn)為，王某陳述及其提交的證據(jù)能夠證明陳某向其借款的事實(shí)，現(xiàn)王某要求被告陳某償還借款155000元，法院予以支持。關(guān)于借款利息，因王某所提交的兩份借據(jù)，均未書面約定利息、還款期限，應(yīng)視為不支付利息。且原告主張的雙方口頭約定月利率2%，對(duì)此，王某并未提供證據(jù)證明，法院不予支持。遂利息應(yīng)從起訴之日起按照年利率6%計(jì)算至借款清償完畢之日止，超出部分法院不予支持。（郭濱 張小濤 時(shí)俊亞）