中新河南網(wǎng)5月14日電 因“個(gè)人原因”“私人恩怨”搗亂他人在工地施工，所產(chǎn)生的費(fèi)用究竟由誰承擔(dān)？承擔(dān)者又該如何賠償？近日，焦作市中站區(qū)人民法院審理了這樣一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
       劉某向中站區(qū)人民法院提出訴訟請求：2019年4月26日上午8時(shí)許，原告劉某正帶領(lǐng)一班人在中站區(qū)某路施工，被告陳某營帶領(lǐng)2個(gè)年輕人到現(xiàn)場對其謾罵，威脅，強(qiáng)行阻止施工，并將施工所用的機(jī)動(dòng)三輪車強(qiáng)行扣押，原告只好向公安機(jī)關(guān)求助，但被告東躲西藏，致使本案沒有處理結(jié)果。被告的一系列行為致使原告所帶一班人三天內(nèi)不能正常施工，他的侵害行為已經(jīng)給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，因此訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告誤工損失費(fèi)2015元。
被告陳某營辯稱：1、原告劉某所述不實(shí)。陳某石托被告幫忙找人承接路面道石鋪設(shè)工程，陳某營找到了劉某，劉某同意承接，并與陳某石口頭約定了工程量和工期。但是十多天后陳某石向陳某營反映劉某沒有按照約定工期積極施工，導(dǎo)致陳某石被發(fā)包方罰款。陳某營詢問得知?jiǎng)⒛吃谄渌�地方還有工程所以導(dǎo)致陳某石的工程嚴(yán)重遲延。由于劉某的怠工行為,陳某石只得另尋施工隊(duì)完成工程。整個(gè)事件過程是由劉某違約在先引起，被告只是督促劉某積極履行施工合同,從來沒有恐嚇威脅過他，也沒有理由扣壓他的機(jī)動(dòng)三輪車。2、原告劉某所述誤工事實(shí)不存在，損失數(shù)額完全是他的主觀臆斷沒有事實(shí)根據(jù)，訴求不應(yīng)被支持。
        法院審理認(rèn)為，據(jù)接處警登記表以及庭審情況，被告攔截原告工程三輪車存在過錯(cuò)，該行為給原告造成損失，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告要求誤工損失費(fèi)，因原告提供的證據(jù)顯然不能證明原告因被告的攔截行為給其造成的誤工損失數(shù)額，故原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)數(shù)額不應(yīng)支持。但結(jié)合本案的案情，由于該攔截行為影響到原告正常工作2天，原告確有損失，故原告的誤工費(fèi)酌定按2018年河南省城鎮(zhèn)建筑業(yè)年平均工資每年53163元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2天計(jì)算為291元，對超出部分，本院不予支持，遂做出以上判決。（郭濱 楊晨子）