中新社河南分社7月29日電（郭濱 時俊亞 徐耀軍）近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院審理一起委托合同糾紛案，原告郭某主張合同期間的利息損失，法院予以駁回。

  2019年3月，郭某委托被告許某為其辦理特殊工種的退休手續(xù)，并交給被告一萬元辦理手續(xù)的委托金，后來，被告許某并未給原告郭某辦成此事。郭某多次向被告許某催要該委托金，許某總是借故推托。郭某遂訴至法院，請求被告退還合同委托金及利息（自2019年3月1日氣至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計付，暫計算至2020年1月1日，已產(chǎn)生利息500元）。

  法院審理認(rèn)為，原告委托被告辦理特殊工種的退休手續(xù)，雙方形成了委托合同關(guān)系。但因原告是在確認(rèn)其不符合辦理特殊工種的退休手續(xù)的情況下而委托被告辦理，被告亦沒有辦理的職權(quán)，委托事項違反了退休的相關(guān)法律法規(guī)，委托事項違法，故雙方所形成的委托合同關(guān)系應(yīng)屬無效。綜上，原告要求被告返還原告一萬元，法院予以支持；原告要求利息損失，法院不予支持。如果被告未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。