原告姬某與張某均年事已高，且張某身患疾病臥床不起，二人既無(wú)勞動(dòng)能力，也無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，需要贍養(yǎng)和照顧。其兒子姬某強(qiáng)與姬某輝均已成家且具備贍養(yǎng)能力，但二人卻拒絕履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，導(dǎo)致二位老人遲遲拿不到應(yīng)得的贍養(yǎng)費(fèi)。無(wú)奈之下，姬某于2022年7月25日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　寶豐法院執(zhí)行局接到案件后，立即向二被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，同時(shí)通過(guò)“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，并將有價(jià)值的金融賬戶予以凍結(jié)。7月26日清晨6時(shí)，執(zhí)行干警前往二被執(zhí)行人家中找到二被執(zhí)行人并將其帶回法院，對(duì)其進(jìn)行思想教育、講法釋義，但二被執(zhí)行人在談話過(guò)程中卻相互推諉，且以家庭有矛盾為借口不愿給錢。對(duì)此，執(zhí)行干警向其講明拒不履行法院生效法律文書(shū)的后果，敦促被執(zhí)行人換位思考盡快履行生效法律文書(shū)確定的贍養(yǎng)義務(wù)，讓父母能夠安享晚年。經(jīng)過(guò)近2個(gè)小時(shí)談心，最終二被執(zhí)行人痛徹心扉，后悔不已，表示愿意回家籌錢。7月27日上午，二被執(zhí)行人將贍養(yǎng)費(fèi)如約送至法院，并表示以后每月按時(shí)給付贍養(yǎng)費(fèi)，盡好子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，讓老人安享晚年。

 

　　考慮到二位申請(qǐng)執(zhí)行人情況特殊，一位身患疾病臥床不起，另一位年入耄耋行動(dòng)不便。執(zhí)行干警不懼酷暑，當(dāng)日上午即驅(qū)車趕赴到申請(qǐng)執(zhí)行人家中，將執(zhí)行到位的贍養(yǎng)費(fèi)送到二位老人家手里。當(dāng)老人用顫抖的手接到贍養(yǎng)費(fèi)的那一刻，激動(dòng)地連連道謝......

 

　　該起案件的成功執(zhí)結(jié)，只是寶豐法院執(zhí)行局工作的一個(gè)縮影。強(qiáng)制措施雖是打破執(zhí)行“堅(jiān)冰”的重要手段，但溫情執(zhí)法更體現(xiàn)了司法溫度，更有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。