拴住的“汪星人”咬傷路過的“00后”，誰之過？
2023-02-24 21:53:19 來源： 責任編輯：大紅
中新河南網2月24日電（王曉芬 李源）隨著全面建設社會主義現代化國家的不斷向前發(fā)展，順應自然，人與自然和諧共生的理念已深入人心。伴隨快節(jié)奏的生活、工作模式，飼養(yǎng)“汪星人”日益成為人們生活中情感陪伴的一種需求。然而在飼養(yǎng)動物感受快樂中亦伴隨著些許隱患。因飼養(yǎng)小狗傷人引發(fā)的“狗咬人”糾紛目前也成引發(fā)社會矛盾的重要因素之一。如何與飼養(yǎng)的動物和諧共處，也成為社會關注的重要話題。近日，寶豐縣人民法院就審結了一起因狗咬人而引發(fā)的飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案。
原告田某訴稱
原告放學途中看到路旁被告商鋪外堆放了一些回收物品，準備詢問被告商鋪是否回收該物品時，被該商鋪拴在門外突然竄出的狗咬傷，后原告被家人送到醫(yī)院注射狂犬疫苗。經110出警認定該狗系被告所養(yǎng)，但對咬傷原告的損失，被告卻拒不賠償。為此原告請求法院判令被告賠償原告損失2990.5元。
被告吳某辯稱
原告進我的院里面被狗攆出去了。當時12點的時候我的工人都在院里面吃飯，但沒有一個人給我說這件事。后來有人通知我說派出所來人了，出警人員說我的狗咬到人了，需要調我的監(jiān)控，確定時間為中午12點多發(fā)生的事件。中午發(fā)生的事件到下午4點才告知我，中間相差這么長時間，我不知道到底是不是我的狗咬到了他。
法院審理認為
原告田某作為未成年人在通過被告吳某商鋪門口時，對拴在吳某商鋪門口的狗并沒有故意挑逗、刺激狗等故意或者重大過失行為，且通過原告及被告提供的監(jiān)控視頻、接處警登記表等證據亦可印證。被告吳某亦未提供能夠證明損害是因原告田某故意或者重大過失造成的相關證據。故被告吳某作為動物飼養(yǎng)人應當對原告田某因被其飼養(yǎng)的狗咬傷產生的損失承擔賠償責任。
法官提醒
飼養(yǎng)動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。動物飼養(yǎng)人或者管理人應當遵守相關規(guī)定，盡到管理動物的職責，特別注意的是，動物飼養(yǎng)人或者管理人在人行道、街道、公園道路等公共區(qū)域應當更為嚴格的盡到管理動物職責，避免動物致人損害結果的發(fā)生，為人與自然、人與動物和諧相處筑牢安全屏障。
