設(shè)備不交付法院來執(zhí)行

　　申請(qǐng)人趙某與被執(zhí)行人魯山某公司買賣合同糾紛一案，因該公司一直未履行生效法律文書確定的義務(wù)，魯山縣法院對(duì)該公司名下的一批生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行了評(píng)估拍賣，卻因無人競(jìng)買而流拍。后經(jīng)執(zhí)行法官的溝通協(xié)調(diào)，申請(qǐng)人趙某同意以物抵債。但該公司負(fù)責(zé)人卻拒絕配合將上述設(shè)備交付給趙某。

 

　　考慮到設(shè)備拆卸、裝運(yùn)的復(fù)雜性，魯山縣法院提前召開了專題會(huì)議，對(duì)實(shí)施交付工作進(jìn)行了分析研判，制定了執(zhí)行方案，將物品運(yùn)輸、警力、醫(yī)療、消防、罰款拘留手續(xù)等一一做好安排。

 

　　5月30日，魯山縣法院組織40余名干警，警車8輛，按計(jì)劃到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。執(zhí)行過程中，干警們分為了警戒組和執(zhí)行組，分工明確，各司其職。執(zhí)行組負(fù)責(zé)對(duì)物品逐一清點(diǎn)、登記造冊(cè)、設(shè)備拆運(yùn)，并進(jìn)行視頻拍照、全程記錄，制作執(zhí)行筆錄交由相關(guān)人員簽字確認(rèn)。警戒組負(fù)責(zé)控制現(xiàn)場(chǎng)和戒嚴(yán)無關(guān)群眾，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)貎晌�干部現(xiàn)場(chǎng)見證監(jiān)督執(zhí)行，聯(lián)合公安民警外圍警戒，對(duì)意圖妨礙執(zhí)行的行為人進(jìn)行威懾。

 

　　經(jīng)過12個(gè)小時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)工作，執(zhí)行干警順利將15個(gè)大型器械拉至存放地點(diǎn)，至此案件順利執(zhí)結(jié)。

 

　　以物抵債不騰退見證執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)清

 

　　申請(qǐng)人陰某與被執(zhí)行人李某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院主持，雙方達(dá)成分期償還的協(xié)議。但到了還款期限，李某卻遲遲不肯償還，陰某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行局工作人員程相太多次到李某家中溝通調(diào)解，并組織雙方協(xié)商，但李某一直抗拒執(zhí)行，拒不還款。后執(zhí)行法官依法對(duì)其名下房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估拍賣，流拍后申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)以物抵債，法院遂做出以物抵債裁定，并張貼騰房公告，明確告知“如果不按期騰退，法院將采取強(qiáng)制騰退措施。”但面對(duì)法院的騰退公告，案外人以其是房屋的實(shí)際所有人為由拒絕騰房。經(jīng)法院多次勸解未果后，決定對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制騰房。

 

　　6月1日上午，魯山法院組織40余名干警，對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)騰清交付。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，執(zhí)行干警再次向李某釋法明理，希望其主動(dòng)將房屋騰空。但李某仍拒絕騰房，執(zhí)行干警將李某帶離執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后開始強(qiáng)制騰空。歷時(shí)三個(gè)小時(shí)，騰房工作圓滿完成，并將鑰匙交付至陰某手中，至此案件圓滿執(zhí)結(jié)。

 

　　金錢債務(wù)執(zhí)行中的拍賣、變賣及以物抵債均可能涉及騰房，騰房亦是執(zhí)行工作“老大難”的問題。下一步，魯山法院將常態(tài)化開展專項(xiàng)活動(dòng)，以實(shí)際行動(dòng)解決人民群眾急難愁盼的問題，擊破執(zhí)行壁壘，彰顯司法權(quán)威，為營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好法治環(huán)境貢獻(xiàn)法院力量。