原告劉某、肖某已年近八旬，兩個(gè)女兒已各自成家，2022年年底時(shí)，肖某因病癱瘓?jiān)诖玻瑒⒛骋材昙o(jì)大了，故劉某和兩個(gè)女兒商量贍養(yǎng)問題，但兩個(gè)女兒卻相互推諉，誰(shuí)都不愿將兩位老人接回家中贍養(yǎng)。老人劉某遂起訴至讓河法庭，要求女兒承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

 

　　考慮到老人歲數(shù)較大，生活贍養(yǎng)刻不容緩，讓河法庭第一時(shí)間啟動(dòng)“綠色通道”并通過電話聯(lián)系老人的兩個(gè)女兒進(jìn)行溝通，但當(dāng)事人各有各的困難，情緒比較激動(dòng)。

 

　　基于案件的特殊性，經(jīng)與當(dāng)?shù)氐乃痉ㄋ�和村委�?huì)聯(lián)系溝通，法庭組織原、被告雙方來到老人家門口的司法所調(diào)解室內(nèi)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)法庭從法、理、情的三方面入手，將法律責(zé)任、父母養(yǎng)育之恩等進(jìn)行細(xì)致分析，希望兩個(gè)女兒能主動(dòng)承擔(dān)起贍養(yǎng)老人的義務(wù)，在法庭、村委、司法所三方共同的努力下，兩個(gè)女兒認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，也為自己的所作所為感到自責(zé)和內(nèi)疚。在征求老人的意見后，雙方達(dá)成一致意見，由兩個(gè)女兒輪流照顧老人，并每月支付老人贍養(yǎng)費(fèi)。

 

　　一直以來，魯山縣法院依托司法職能職責(zé)，充分發(fā)揮推動(dòng)作用，強(qiáng)化與相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，匯聚訴源治理合力，加大矛盾糾紛一次性化解力度，為促進(jìn)社會(huì)和諧作出了積極貢獻(xiàn)。