案情回顧

 

　　2022年7月9日，王某在某修理廠修理汽車過程中，被突然下滑的千斤頂壓傷手指入院治療。后原告王某以其系為汽修廠提供勞務(wù)過程中受傷為由，要求該廠對(duì)其受傷所造成的各項(xiàng)損失予以賠償，雙方協(xié)商不成，矛盾較大。

　　案件受理后，承辦法官在理清癥結(jié)、聽取雙方當(dāng)事人意見后，從情理法理的角度向雙方釋法明理、闡明利害，但經(jīng)過線上線下反復(fù)做工作后，雙方一直未達(dá)成調(diào)解意愿，2023年8月，承辦法官對(duì)該案件作出判決，雙方均未提起上訴。

 

　　至此，該案就可以結(jié)案，法官就可以“完成任務(wù)”了。但考慮到對(duì)于當(dāng)事人來說，卻是案結(jié)但事了，問題仍存在。本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，更是為了減輕雙方對(duì)抗情緒，承辦法官對(duì)其詮釋各種利弊，最終經(jīng)過判后調(diào)解，雙方又達(dá)成和解協(xié)議。

 

　　暖心回訪

 

　　“判決生效后企業(yè)怎么履行了，履行后有沒有造成資金鏈的困難？”“在經(jīng)營(yíng)中有沒有遇到新的困難和其他的法律問題？”

 

　　帶著這些疑問，近日，承辦法官閆剛剛主動(dòng)延伸法律觸角，來到該汽修廠，對(duì)案件進(jìn)行訴后跟蹤回訪。在汽修廠里，閆剛剛一行認(rèn)真詢問相關(guān)問題，現(xiàn)場(chǎng)開展普法宣傳活動(dòng)，并對(duì)該汽修廠在經(jīng)營(yíng)過程中遇到的民商事法律問題提供法律咨詢，提出法律風(fēng)險(xiǎn)防控預(yù)案，增強(qiáng)企業(yè)負(fù)責(zé)人的法律意識(shí)、安全意識(shí)，消除企業(yè)發(fā)展的后顧之憂。

 

　　能動(dòng)司法，如我在訴。近年來，魯山縣法院張良法庭不斷優(yōu)化調(diào)解方式，積極探索訴源治理新路徑，妥善處理百姓“煩心事”、全力做好百姓“暖心事”，為維護(hù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定、提升人民群眾的獲得感、幸福感貢獻(xiàn)了法治力量。