這是一起不當?shù)美�糾紛案件。事情還得從2014年說起，原告王某當時想考取駕照，聽說在被告張某處交費會便宜不少，便找到張某并將9000元學(xué)費交給了他，在交完費用后，張某這邊卻沒了動靜，雖然王某反復(fù)催促，但張某卻一直未帶其去駕校辦理相關(guān)手續(xù)，于是王某在要求返還學(xué)費無果后，一紙訴狀將其訴至法院。

 

　　然而到了審理時，張某卻稱自己不是適格的被告，是王某想要以較低的價格考取駕照，委托自己和劉某聯(lián)系，學(xué)費也是直接交給了劉某。

 

　　案件的兩位當事人各執(zhí)一詞，想要盡可能的還原事實原貌，最好的辦法就是找到劉某詢問當時的情況，但是劉某卻一直聯(lián)系不上。如果僅依據(jù)證據(jù)規(guī)則判案，則難以確保案件的實體公正，雙方當事人的矛盾也無法得到徹底解決，于是承辦法官閆剛剛轉(zhuǎn)變工作思路，變被動為主動，改變傳統(tǒng)辦案模式，主動下沉、依法履職，通過多方打聽，終于聯(lián)系上了劉某。

 

　　經(jīng)劉某證實，其未見過王某，也從未收到王某的9000元學(xué)費。面對劉某的證言，張某依舊辯稱雖然自己拿不出證據(jù)，但學(xué)費就是交給了劉某。聞言，閆剛剛便決定以判決式的思維進行調(diào)解，從證據(jù)規(guī)則入手，告知張某對自己的抗辯理由需提供證據(jù)予以佐證。通過釋法明理，張某深入的了解了法律規(guī)定，感受到人民法院在調(diào)解案件時不是在“和稀泥”，而是通過耐心的釋法明理，保護雙方當事人的合法權(quán)益，最終雙方達成一致意見，順利調(diào)解結(jié)案，并當庭成功履行。

 

　　案件標的雖小，但群眾利益無小事，小小的案件同樣彰顯著公平正義。魯山縣法院始終堅持能動司法，杜絕機械辦案，用“繡花功夫”縫“貼心棉襖”，實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一，努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。

 

　　【法官說法】

 

　　舉證責任,是指民事案件當事人，對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。舉證責任的承擔直接關(guān)系到當事人的訴求能否得到支持。在案件中當事人若不能就自己提出的訴訟請求提供證據(jù)加以證明或?qū)ψ约悍瘩g的訴訟請求加以證明，則應(yīng)承擔對其不利的法律后果。

 

　　1.《中華人民共和國民事訴訟法》

 

　　第六十七條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

 

　　2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

 

　　第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

 

　　在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。