經(jīng)審理查明，被告人孟某、李某在未辦理林木采伐許可證的情況下，砍伐黃河濕地省級自然保護區(qū)的法桐樹并出售，共計2647株，活立木蓄積量共計145.7367立方米。訴訟中，鄭州鐵路運輸檢察院還一并提起刑事附帶民事公益訴訟并當庭達成調(diào)解協(xié)議，由二被告人出資5萬元（經(jīng)核算），在鄭州鐵路運輸法院、鄭州鐵路運輸檢察院共同設立的黃河流域生物多樣性保護跨區(qū)劃協(xié)作延津基地（國有延津林場）的系統(tǒng)管理下異地補植復綠。綜上，鄭州鐵路運輸法院認定二被告人犯濫伐林木罪，且數(shù)量巨大，鑒于二名被告人積極履行環(huán)境損害替代性修復責任，并具有自首、自愿認罪認罰等法定量刑情節(jié)，當庭宣判分別判處二名被告人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬元。

 

　　審判長張宗敏介紹，《中華人民共和國黃河保護法》第一百一十九條規(guī)定，在黃河流域破壞自然資源和生態(tài)的，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。造成黃河流域生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機關或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人承擔修復責任、賠償損失和相關費用。本案涉及的林木除具有經(jīng)濟價值外，還具有涵養(yǎng)水源、防風固沙、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候等重要生態(tài)價值，濫伐林木不僅破壞森林資源，還影響生態(tài)環(huán)境，損壞社會公共利益。因此，本案二被告人除應當承擔相應刑事法律責任外，還應當承擔生態(tài)損害修復的民事法律責任。鄭州鐵路運輸法院受理案件后，將刑事附帶民事公益訴訟調(diào)解程序有機嵌入到刑事訴訟程序，是司法機關在黃河流域生態(tài)保護因地制宜、分類施策，統(tǒng)籌謀劃、協(xié)同推進原則指導下，對恢復性司法理念的系統(tǒng)性、科學性實踐。

 

　　全國人大代表、中國鐵路鄭州局集團有限公司鄭州北站調(diào)度車間黨總支書記郅慧，河南省人大代表、中國鐵路鄭州局集團有限公司鄭州通信段工程師王宏，河南省高級人民法院、河南省公安廳，河南黃河河務局，河南省林業(yè)局，河南省人民檢察院鄭州鐵路運輸分院，鄭州市中級人民法院以及當?shù)厝罕姽灿嬕话傥迨�余人全程旁聽了案件審理。庭審結(jié)束后，鄭州鐵路運輸法院組織召開了涉林、涉自然保護區(qū)刑事、行政法律適用問題研討會，與會人大代表和群眾代表對執(zhí)法和司法機關提出了中肯的意見建議，各單位就統(tǒng)籌協(xié)作、推進涉林案件法律適用統(tǒng)一問題進行討論并形成共識。