郭某與寶豐縣某牧業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。2023年4月，郭某入職某牧業(yè)公司，擔(dān)任廠長(zhǎng)職務(wù)，月工資15000元，2023年8月，郭某從該牧業(yè)公司離職。后雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，郭某向有關(guān)部門申請(qǐng)仲裁，裁決：公司支付郭某工資加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3.31萬(wàn)元，郭某與該牧業(yè)有限公司均不服裁決，向本院提起訴訟。經(jīng)審理，判令該牧業(yè)有限公司支付郭某工資款等款項(xiàng)9.31萬(wàn)元。法院判決生效后，原告幾經(jīng)催要，被告仍不履行生效法律文書確定的義務(wù)，2024年4月，郭某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時(shí)間向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，采取多種措施查詢被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)情況，均未查到有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行干警與公司負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，通知其配合法院積極履行義務(wù)，但被執(zhí)行人仍以公司款項(xiàng)余額不足為由百般推脫，不愿履行。執(zhí)行干警依法將被執(zhí)行人名下的銀行賬戶予以凍結(jié)，并將被執(zhí)行企業(yè)納入失信被執(zhí)行人名單，采取限制高消費(fèi)等信用懲戒措施。雖然對(duì)被執(zhí)行人采取了強(qiáng)制措施，但被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件一度陷入僵局。為使案件取得突破，執(zhí)行干警再次向公司負(fù)責(zé)人說理釋法，告知其誠(chéng)信是立足之本，作為一家企業(yè)，要想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更需誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，如果仍拒不履行義務(wù)，不僅對(duì)企業(yè)會(huì)帶了更多的負(fù)面影響，更會(huì)影響企業(yè)的生存發(fā)展……經(jīng)多次釋法，該公司負(fù)責(zé)人最終表示愿意償還，將所欠工資款全部打到法院賬戶，至此該案圓滿執(zhí)結(jié)。申請(qǐng)人拿到自己的血汗錢后，臉上滿是喜悅。

 

　　“法官讓我感受到了法律的溫暖和力量，真正做到了‘執(zhí)’民之所急，‘行’民之所盼”，希望貴院能傳承優(yōu)良傳統(tǒng)，培養(yǎng)更多讓老百姓信賴的優(yōu)秀法官。”這不僅是對(duì)寶豐法院工作的肯定，更是一種鞭策，是群眾的呼聲更是我們的工作目標(biāo)，下一步，寶豐法院將繼續(xù)傾盡全力，不忘初心，認(rèn)真關(guān)切人民群眾的急難愁盼，用實(shí)際行動(dòng)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。