近日，寶豐縣人民法院成功化解兩起涉企承攬合同糾紛，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。兩案被告同為河南某開(kāi)發(fā)公司，分別與鄭州某規(guī)劃公司、鄭州某運(yùn)營(yíng)公司存在合同糾紛。

 

　　其中，鄭州某規(guī)劃公司于2021年7月承接定制工程，在簽訂書(shū)面合同后全面履約，2024年8月被告公司尚欠9萬(wàn)余元未予支付；鄭州某運(yùn)營(yíng)公司則在2021年9月簽約后完成施工，經(jīng)原告催要被告仍拖欠尾款，后由被告公司出具“對(duì)賬函”予以確認(rèn)。兩案訴訟標(biāo)的近10萬(wàn)元，關(guān)乎小微企業(yè)生存發(fā)展。

 

　　在這兩個(gè)案件正式立案前，寶豐法院便積極介入，組織雙方企業(yè)進(jìn)行訴前調(diào)解。然而，由于雙方對(duì)立情緒較重，彼此間信任缺失，訴前調(diào)解未能取得預(yù)期效果，案件不得不進(jìn)入立案審理程序。案件進(jìn)入司法程序后，承辦法官對(duì)這兩個(gè)案件高度重視，通過(guò)仔細(xì)研讀案卷材料，深入審查雙方合同的履行情況，發(fā)現(xiàn)兩起案件的事實(shí)部分雙方并無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在還款時(shí)間上。

 

　　承辦法官并未因案情看似簡(jiǎn)單而草率作出判決，而是秉持著將矛盾糾紛化解到底的理念，再次啟動(dòng)了調(diào)解程序。承辦法官首先與原告公司進(jìn)行了深入溝通。原告公司表示，被告公司長(zhǎng)期拖欠尾款，已嚴(yán)重影響了其正常經(jīng)營(yíng)，因此堅(jiān)決要求被告公司立即支付剩余全部款項(xiàng)。

 

　　面對(duì)原告的強(qiáng)硬態(tài)度，承辦法官迅速調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而向被告公司釋明相關(guān)法律規(guī)定，詳細(xì)闡述了拖欠尾款可能帶來(lái)的法律責(zé)任，以及案件進(jìn)入執(zhí)行階段后可能對(duì)被告公司產(chǎn)生的不良影響。在調(diào)解過(guò)程中，承辦法官逐漸了解到，被告公司并非惡意拖欠，而是確實(shí)遇到了資金周轉(zhuǎn)的暫時(shí)性困難。

 

　　為了促成雙方和解，承辦法官不厭其煩地通過(guò)電話與各方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，努力重建雙方的信任，在承辦法官的不懈努力下，雙方終于同意來(lái)到法院，進(jìn)行面對(duì)面的溝通和協(xié)商。

 

　　在法院承辦法官耐心引導(dǎo)雙方換位思考，各讓一步。勸說(shuō)原告體諒被告公司當(dāng)前的實(shí)際困難，同時(shí)督促被告公司積極履行還款義務(wù)，經(jīng)過(guò)一番推心置腹地交流，雙方逐漸放下了心中的芥蒂。最終，鄭州某規(guī)劃公司案件達(dá)成了分期付款的調(diào)解協(xié)議，鄭州某運(yùn)營(yíng)公司案件也得以當(dāng)庭履行完畢后撤訴。雙方在承辦法官的見(jiàn)證下握手言和，滿意地離開(kāi)了法院。

 

　　保障企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境是法院的重要職責(zé)。承辦法官表示，“這類涉企糾紛不能簡(jiǎn)單一判了之。”本案中雙方當(dāng)事人均為小微企業(yè)，且對(duì)本案事實(shí)爭(zhēng)議不大，若簡(jiǎn)單裁判，可能導(dǎo)致被告企業(yè)征信受損，在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中也存在執(zhí)行不能和企業(yè)無(wú)法走出危機(jī)的困境。為此，案件承辦法官?gòu)男迯?fù)雙方誠(chéng)信關(guān)系入手，在短期內(nèi)又多次安排雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，通過(guò)柔性司法、融情于法，既保障原告及時(shí)回款，又為被告爭(zhēng)取喘息之機(jī)，這不僅有效降低了當(dāng)事人解決矛盾糾紛的成本，助力了轄區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也讓受困企業(yè)真切感受到司法溫暖，真正做到為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境助力添彩。