武陟縣法院：“死結”變“活結” 破解“連環(huán)債”
2021-01-22 16:59:09 來源：中新河南網(wǎng) 責任編輯：大紅
中新河南網(wǎng)1月22日電（田波濤）近年來，連環(huán)債、三角債關系越來越多地出現(xiàn)在法院執(zhí)行環(huán)節(jié)中，一起案件的申請人往往又是另一起案件的被執(zhí)行人。案中案、債中債，牽一發(fā)而動全身。面對復雜的債權債務關系，武陟縣人民法院以靈活、善意、文明的執(zhí)行方式，破解了多家企業(yè)之間的連環(huán)債，實現(xiàn)了多方共贏和法律效果最大化。
2014年4月，原告焦作市某建筑公司承建了被告濟源市某房地產(chǎn)公司開發(fā)的一處樓盤。同年7月，被告房地產(chǎn)公司因資金鏈斷裂，下達停工通知，一停就是近兩年時間，給原告建筑公司造成重大損失。該案經(jīng)過一審、二審后，法院判決被告給付原告工程款及各項損失900余萬元。
審理期間，原告建筑公司申請了訴訟保全。法院依法查封、凍結了被告的一塊土地和六個銀行賬戶。“基本賬戶是用來給工人發(fā)工資和交社保的，如果封死了，企業(yè)就亂套了。能不能換個賬戶？”被告房地產(chǎn)公司人員主動到法院說明情況，在湊齊保全金額、存入指定賬戶后，法院立即將土地和其他銀行賬戶解凍。
判決生效后，被告房地產(chǎn)公司一再表示企業(yè)很困難，希望“緩一緩，喘口氣”。法院出于善意文明執(zhí)行理念，在原告同意的前提下，延緩了執(zhí)行期限。然而，被告一拖再拖，始終沒有還款意向，于是案件進入強制執(zhí)行程序。
“我們及時凍結了被告房地產(chǎn)公司的兩個銀行賬戶，共500余萬元。但是，在劃扣時，發(fā)現(xiàn)這兩個賬戶是保證金賬戶，不允許劃扣。”承辦法官表示，“凍結這兩個銀行賬戶沒有任何意義。”
經(jīng)過一番艱苦的調查之后，法院終于在武陟縣境內發(fā)現(xiàn)被告房地產(chǎn)公司的一塊土地并迅速進行了查封。這一下打到了“七寸”，被告房地產(chǎn)公司急得像熱鍋上的螞蟻，負責人直接跑到法院說：“這塊地既有安置房項目，又有商業(yè)小區(qū)項目，你們把土地一查封，我們所有證件都辦理不了，房屋也賣不出去，我們可咋活呀？請你們趕快解封吧，我們愿意與原告和解……”
經(jīng)過調解，在雙方即將達成和解時，案情又一次出現(xiàn)大轉折。這時，解放區(qū)法院突然介入，要求查封這塊土地，理由是原告建筑公司在解放區(qū)法院涉及兩起執(zhí)行案，涉案標的650余萬元。與此同時，武陟縣法院立案庭也向執(zhí)行局通報要保全原告財產(chǎn)280余萬元，理由是原告系另一起案件的被告，該案已進入訴訟保全程序。此時，原告的身份一下子從申請執(zhí)行人變成了被執(zhí)行人。
一起債務糾紛竟牽出了復雜的連環(huán)債務糾紛，多家企業(yè)的利益攪在一起，執(zhí)行難度瞬間呈幾何級增長。“一家女百家求”，這塊地給了誰，另外幾家都會不滿意。更棘手的是，如果強制執(zhí)行，被告房地產(chǎn)公司很可能會倒閉，這塊土地上的安置房、商品房項目將陷入停滯和混亂，業(yè)主的損失怎么辦？引發(fā)群體事件怎么辦？……
經(jīng)過慎重考慮，武陟縣法院決定與解放區(qū)法院聯(lián)合辦案，以靈活、善意、文明的執(zhí)行方式，解開這個“死結”。
武陟縣法院一方面告誡被告房地產(chǎn)公司：“法律是神圣不可侵犯的，如果你有能力而拒不履行法院判決，必將面臨限高、拘留甚至判刑的嚴重后果，請你積極償還債務……”另一方面，武陟縣法院與解放區(qū)法院一起做原告建筑公司的工作：“你現(xiàn)在是雙重身份，既是原告，又是被告，即使本案你的錢執(zhí)行到位，解放區(qū)法院也會繼續(xù)執(zhí)行，將這些錢還給你的債主……”
同時，兩家法院又給起訴建筑公司的三家企業(yè)做工作：“現(xiàn)在建筑公司拿不出錢，只有順利出售那塊土地上的房產(chǎn)，資金回籠了，才能執(zhí)行到位，建議緩一緩、等一等……”
經(jīng)過多輪反復調解，在武陟縣法院、解放區(qū)法院的主持下，5家企業(yè)達成和解協(xié)議，約定由被告房地產(chǎn)公司分期、分批償還相關企業(yè)的債務，相關企業(yè)撤回執(zhí)行申請，法院解封土地，保障房地產(chǎn)公司正常運轉。
一通百通，一順百順。至此，經(jīng)過3個多月的努力，這起連環(huán)債務糾紛案被順利化解，實現(xiàn)了多方共贏和法律效果的最大化。“多謝法院讓企業(yè)‘緩口氣’，現(xiàn)在我們開發(fā)的房產(chǎn)能正常銷售了，公司也正常運轉了，債務也在按時分批償還，真的是太好了。”被告房地產(chǎn)公司負責人高興地說。
