據(jù)了解，2019年9月至2020年6月，張某承攬肖某在華蘭城小區(qū)和上海花園小區(qū)的外墻粉刷工作，工資款共計23500元。工程結(jié)束后，肖某一直推脫沒有錢，2021年2月20日,就向張某補寫了欠條一份，欠條約定,肖某于2022年1月20日前付清拖欠工錢，但是約定期限屆滿，肖某仍未履行還款義務。為維護自身合法權(quán)益，張某將肖某訴至蘭考縣法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告肖某自愿于 2022 年 3月3日前給付原告張某工資23500元。但調(diào)解書生效后，肖某還是沒有履行義務，張某申請強制執(zhí)行。

 

  案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官聯(lián)系多次聯(lián)系被執(zhí)行人張某，從情理和法律的角度進行勸說，經(jīng)過反復細致地做思想工作，釋明關(guān)于勞務合同的相關(guān)法律法規(guī)知識，并告知不履行給付義務可能產(chǎn)生的不良后果。通過執(zhí)行法官從情、法、理等方面做思想工作、耐心勸說下，該被執(zhí)行人最終認識到自己拒不支付工資是個錯誤行為，3月28日，便主動來到法院履行了給付義務，該案圓滿執(zhí)結(jié)。（陳莉）