原告盧某與被告康某合同糾紛一案，經(jīng)審理，龍亭區(qū)法院依法判決康某于判決書生效后十日內(nèi)償還盧某欠款180000元及利息�？的呈盏脚袥Q后提起上訴，開封中院維持原判。判決生效后，康某遲遲未將案件款交付給盧某。無奈之下，盧某遂向龍亭區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

  執(zhí)行過程中，龍亭區(qū)法院先后凍結(jié)了康某名下銀行賬戶和股票賬戶，并向開封市不動產(chǎn)登記中心發(fā)出執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了康某名下的房產(chǎn)�？的吃诎l(fā)現(xiàn)自己名下賬戶被凍結(jié)、房產(chǎn)被查封后，主動聯(lián)系執(zhí)行法官商量還款事宜，提出將其名下股票和車輛出賣后用于還款。執(zhí)行法官經(jīng)與盧某協(xié)商后，盧某同意康某在支付一部分款項后，與其達成和解。最終，康某在支付盧某110000元后，雙方當事人就剩余欠款達成和解。

 

  典型意義：疫情期間，群眾的正常生活都受到很大的影響，經(jīng)濟收入相對不穩(wěn)定，出現(xiàn)逾期還款的事項時有發(fā)生。但作為司法部門，要堅持以人民群眾的利益為落腳點，具體到個案中，就要堅持善意文明執(zhí)行的原則，在保障申請人合法權益的前提下，盡可能將被執(zhí)行人的損失降到最低。

 

  具體到本案中，被執(zhí)行人名下有房產(chǎn)，如果法院堅持拍賣房產(chǎn)，應該可以執(zhí)行完畢，但是考慮到疫情影響、被執(zhí)行人積極的還款態(tài)度、申請人的諒解等因素，龍亭區(qū)法院主持雙方在償還一部分欠款后，就剩余款項達成和解，同時，房產(chǎn)亦處于查封狀態(tài)。這樣，既保障了申請人的合法權益，又減輕了被執(zhí)行人的還款壓力。（段博譽）