鄭某與孫某借款合同糾紛一案，孫某在判決生效后仍未履行還款義務,申請人鄭某向法院申請強制執(zhí)行。

  執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人發(fā)送了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，并通過線上和線下對孫某的財產(chǎn)進行了查控。在查控過程中，執(zhí)行干警確認孫某名下除一輛面包車以外，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行干警便第一時間對車輛進行查封并扣押。在對被執(zhí)行人孫某釋法明理、闡明利害之后，被執(zhí)行人孫某仍以沒錢為由拒不還款,隨后法院依法將其車輛進行了拍賣,車輛一拍二拍均無人競拍導致流拍。申請人鄭某依法向法院提出以物抵債申請。經(jīng)審查，申請人鄭某提出的以物抵債申請符合法律、司法解釋規(guī)定。該車輛經(jīng)過評估，價值與本案的債務相當，且不存在損害其他債權人合法權益和社會公共利益的情形。在簽署“以物抵債”協(xié)議書后，法院依法將解封后的車輛交于申請人鄭某，案件順利執(zhí)結。

 

  法院在執(zhí)行立案后，會依法查詢被申請人名下的房產(chǎn)、車輛、證券、銀行存款等。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》，人民法院有權對通過扣劃被執(zhí)行人銀行賬戶余額、住房公積金、保險金、金融理財產(chǎn)品等用于清償賠償債務，也可以以物抵債。在被執(zhí)行人名下確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行時，以物抵債也是維護勝訴當事人合法權益的一種重要手段。（楊翠嬌）