《熊出沒(méi)》里的“熊二”形象就深受小朋友的喜愛(ài)，其著作權(quán)擁有著華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司委托代理人和公證員一起到某蛋糕店訂購(gòu)了一款帶有“熊二”玩偶的蛋糕并于當(dāng)日取回蛋糕。后華強(qiáng)方特（深圳）動(dòng)漫有限公司向開(kāi)封市龍亭區(qū)人民法院起訴該蛋糕店:1、判令被告停止銷售原告“熊二”著作權(quán)產(chǎn)品的行為;2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元。案中,原告華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司提供的作品登記證書(shū)能夠證明其系案涉美術(shù)作品《熊二》的著作權(quán)人,其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),他人未經(jīng)許可,不得復(fù)制、發(fā)行上述美術(shù)作品。

 

  本案中,被控侵權(quán)產(chǎn)品上的卡通人物形象從整體形象、視覺(jué)效果、表現(xiàn)手法等方面均與原告華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司主張權(quán)利的美術(shù)作品《熊二》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,被告未經(jīng)原告許可,從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)玩偶，以蛋糕裝飾品形式向不特定公眾提供該玩偶復(fù)制品，銷售侵犯涉案作品著作權(quán)的相關(guān)產(chǎn)品,侵犯了原告華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司的著作權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。鑒于被告已停止銷售涉案侵權(quán)商品，根據(jù)其侵權(quán)行為的情節(jié)，遂判令被告某蛋糕店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元。本判例，既依法維護(hù)了著作權(quán)人合法權(quán)益，又承認(rèn)社會(huì)公眾參與經(jīng)濟(jì)生活合理性，不要求其承擔(dān)過(guò)分超過(guò)其認(rèn)知能力和收益的責(zé)任，公平保障了各主體的合法權(quán)利，營(yíng)造了尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的社會(huì)氛圍。

 

  開(kāi)封市龍亭區(qū)法院已審理此類案件16件，蛋糕店多是個(gè)體工商戶，也提醒蛋糕店在銷售帶有卡通玩偶的產(chǎn)品時(shí)，要仔細(xì)審查卡通玩偶的來(lái)源，是否是正版玩偶，即使是正版玩偶也要獲得著作權(quán)人的使用許可，避免卷入侵權(quán)糾紛。