中新河南網(wǎng)5月31日電：“你一次起訴6個(gè)商家？這樣吧，我給你“打包”調(diào)解下，爭取每起案件都能調(diào)解成功。”人民調(diào)解員張麗在與原告代理律師通話中說道。

 

  張麗這天在整理剛分配的案件，她細(xì)心的發(fā)現(xiàn)有6起案件的原告都是同一個(gè)人。于是，為了了解情況，張麗給原告打去了電話。通話中，原告的代理律師解釋道，因?yàn)椴榈接卸嗉揖W(wǎng)店都侵權(quán)了原告的攝影作品，于是，就一起起訴到了龍亭區(qū)法院。張麗見狀，便說起訴狀中每起案件的賠償金額都是5000元，如果“打包”調(diào)解，適當(dāng)降低賠償金額的話，調(diào)解成功的概率會大一些。原告代理律師感覺張麗的話有道理，并表示愿意將賠償金額降低。

 

  隨后，張麗逐個(gè)與每個(gè)商家取得聯(lián)系，告知對方擅自使用他人攝影作品的行為構(gòu)成了侵權(quán)，但多數(shù)商家均表示，自己對知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)認(rèn)識并不深，沒想到使用的圖片侵犯了別人的權(quán)益，現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤，希望賠償金額可以再降低一些。而其中一個(gè)商家態(tài)度格外強(qiáng)硬，稱原告之前就曾起訴過自己一次，已經(jīng)做出了1000元的賠償，這次又把他告了，他懷疑對方是惡意起訴，便拒絕賠償。

 

  張麗見狀，便再次與原告代理律師核實(shí)情況。原告代理律師稱該被告之前侵犯的是另一張攝影作品，與此次侵犯的不是同一張，所以，必須要對自己的行為承擔(dān)后果，支付賠償金。于是，張麗再次撥通被告電話，耐心地解釋原告再次起訴他的原因，并且普及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定。最終，被告轉(zhuǎn)變了態(tài)度，表示自己愿意賠償，并再次提出了金額能否再降低一點(diǎn)的要求。

  經(jīng)過多次溝通調(diào)解，雙方當(dāng)事人就賠償金額達(dá)成共識，6起知識產(chǎn)權(quán)案件以800至1000元不等的賠償金額全部調(diào)解成功。案結(jié)事了后，張麗及時(shí)總結(jié)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，有類似同一個(gè)原告起訴多個(gè)被告的情況，還可以借鑒“打包”的調(diào)解方法，一方面可以使原告的每起案件都有所結(jié)果，另一方面也可在原有基礎(chǔ)上將賠償金額降到最低。

 

  6個(gè)案件一次性“打包”化解，不僅減輕了當(dāng)事人的訴累，降低了訴訟成本，也提高了維權(quán)效率，真正將矛盾糾紛快速、高效地化解在萌芽狀態(tài)，為人民調(diào)解員張麗點(diǎn)贊�。ㄍ鯋偅�