張某與胡某系同村村民，兩家的責(zé)任田相鄰。張某未經(jīng)胡某同意，私自占用耕種胡某家責(zé)任田0.96畝，并在田地里栽種13棵桃樹(shù)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，胡某訴至尉氏縣法院。法院經(jīng)審理，依法判決張某于判決生效五日內(nèi)退還胡某0.96畝承包責(zé)任田，并清除在涉案承包責(zé)任田上種植13棵桃樹(shù)。判決生效后，張某未履行生效判決確定的義務(wù)，胡某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行干警第一時(shí)間向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)等法律文件，張某收到法律文書(shū)未做出任何回應(yīng)。執(zhí)行干警與申請(qǐng)人胡某一起到涉案田地現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)涉案桃樹(shù)掛滿果實(shí)，尚未成熟。執(zhí)行干警意識(shí)到，這起案件不能機(jī)械執(zhí)行。強(qiáng)制清除涉案桃樹(shù)，不但會(huì)導(dǎo)致鄰里關(guān)系破裂，同時(shí)眼看桃子即將成熟，立刻清除也會(huì)造成資源的浪費(fèi)，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀不符。即使當(dāng)下移除了果樹(shù)，也并沒(méi)有應(yīng)季的農(nóng)作物可供種植。執(zhí)行干警與申請(qǐng)人共同來(lái)到被執(zhí)行人張某家中，經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警向雙方當(dāng)事人釋法明理，講明利害關(guān)系，申請(qǐng)人胡某同意等桃子豐收后再要求執(zhí)行。被執(zhí)行人張某看到申請(qǐng)人胡某和執(zhí)行干警都能為自己的利益考慮，被深深打動(dòng)，當(dāng)即表示等桃子成熟采摘后，就立即移除桃樹(shù)。

 

  一個(gè)月后，被執(zhí)行人張某主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行干警，在執(zhí)行干警的見(jiàn)證下，清除涉案責(zé)任田上的全部桃樹(shù)并歸還田地給胡某，并對(duì)自己私自耕占胡某的土地表示歉意。至此，這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件順利執(zhí)行完畢。

 

  尉氏縣法院秉承善意文明的執(zhí)行理念，堅(jiān)持能動(dòng)司法，既圓滿執(zhí)結(jié)了案件，還成功化解了鄰里糾紛，最大限度維護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。（楊翠嬌）